Certes, tout le monde a remarqué que pour un certain type d'articles ou de sujets sur les forums, il y a des fils de discussion entiers de la série, «et qu'avez-vous fait vous-même», «qui êtes-vous, commencez par vous-même». En observant des batailles verbales similaires et sur notre blog, j'ai fait une conclusion très inattendue: la présentation «Commence par toi» dans ce format le même extrême que «tout le monde me doit», et en effet n'a pas de sens. Intéressant, je pense que oui?
Je vais clarifier tout de suite, ce ne sont que mes conclusions, je n'impose pas mon point de vue. Essayons de le comprendre ensemble.
Sois positif!
Le contenu de l'article
- 1 Toutes les responsabilités sont dans la loi.
- 2 À propos des taxes
- 3 «Commence par toi» ne peut que recommander
Toutes les responsabilités sont dans la loi.
Regardez ici. Il était une fois, les gens se réunissaient pour un conseil général et organisaient un état. C'est donc plus facile quand chacun aura un rôle spécifique: un citoyen ordinaire, l'autre surveille la mise en œuvre de l'ordre (toutes les professions sont nécessaires, toutes les professions sont importantes (c)). Outre le fait que les rôles ont été distribués volontairement (personne n'a été forcé d'aller à la police / protection sociale / Douma), un ensemble de certaines règles a été adopté, ou, à notre avis, des lois. En conséquence, les droits et obligations de chaque citoyen d'un pays sont prescrits par la loi et la Constitution, et sont en fait signés par chacun de nous.
D'où la conclusion principale - toute personne est obligée de faire uniquement ce qui est prescrit par la loi et rien de plus. Après tout, nous avons nous-mêmes une fois convenu de cela. Par conséquent, si soudainement Vasya cesse d'agir conformément à la loi, à qui les réclamations doivent-elles être adressées? Vasya ou Pete, qui est passé et a parlé? En règle générale, ceux qui crient le plus «Commence par toi», déchaîne toute leur vague d'indignation à Petya, qui a simplement exprimé l'opinion (ou même, oh, Dieu, exigé) que puisque Vasya avait violé, alors il devrait être traduit en justice. Non, pour une raison quelconque, parler de violations d'autrui et exiger uniquement de vivre selon la loi devient un tabou. C'est beaucoup plus à la mode de crier à chaque coin dont vous avez besoin pour commencer par vous-même. Portées Vasya? Alors tais-toi, n'exige rien, ramasse une journée de nettoyage et nettoie les ordures de Vasin. C'est ainsi que la position civique doit se manifester! 🙂
Et seulement si vous avez beaucoup d'insignes, vous avez collecté une douzaine de subbotniks, construit quelques abris pour animaux de compagnie, êtes volontaire dans un orphelinat, alors seulement alors notre communauté patriotique vous permettra d'exiger quelque chose. Et juste une vie honnête selon la loi ne donne pas un tel droit. Ne roule pas, hélas.
Honnêtement, cette attitude me rend profondément perplexe. Au début, les gens étaient d'accord, ont rédigé la Constitution, l'ont signée, et maintenant pour une raison quelconque, certains ont le droit de la violer, tandis que d'autres ne devraient pas bourdonner et ratisser après d'autres. Comment?
À propos des taxes
Touche toujours sur les impôts. Ont-ils quelque chose à voir avec ça? Par exemple, les impôts que nous payons tous ne suffisent pas à payer la police, les médicaments, etc. Offrez-vous de payer plus que cela? Autrement dit, vous proposez d'enfreindre la loi? Êtes-vous prêt à payer plus? Ou proposer d'introduire une taxe sur «demande»? Voulez-vous demander quelque chose, payer une taxe supplémentaire.
Il y a un État, il existe des structures qui déterminent le taux de l'impôt sur le revenu et d'autres contributions. Assurément, si nous avons un tel taux, alors il suffit pour la police, pour les impôts et pour les prestations pour les enfants handicapés. Sinon, ils auraient fait un autre pari, n'est-ce pas logique? Après tout, le problème est différent, cette partie des fonds va à d'autres fins, c'est tout.
«Commence par toi» ne peut que recommander
Pour plus de clarté, je vais également exposer ma position. Donc, moi aussi je préconise «Commence par toi». Oui, nous devons faire quelque chose, nous devons écrire aux autorités, nous devons saluer nos voisins, nous devons résoudre les problèmes de stationnement et améliorer les entrées. Mais vous devez comprendre que cela doit être volontaire! Cela ne peut être attendu de personne! Avec chaque expression de mécontentement, il est impossible de répandre la pourriture d'une autre personne avec votre «et qu'est ce que tu a fait». Oui, il n'est pas obligé de faire quoi que ce soit, il n'est pas obligé! Pour cela, il y a d'autres personnes qui ont également volontairement assumé des obligations, sont allées à ce travail, personne ne les a forcées. Par conséquent, il est possible et légitime d'exprimer son mécontentement face à la violation de la loi, mais d'exiger «Commence par toi», pas vraiment. Voici un tel paradoxe 🙂
Naturellement, il n'y a rien de mal à faire quelque chose au-delà de ce qui est décrit dans la loi (journées de travail communautaire, aider les autres), et au contraire, c'est très, très sain. Mais! «Commence par toi» devrait, à mon avis, être purement recommandatoire, c’est quelque chose de volontaire. Au final, il faut l'inspirer! Et ne demandez pas, vous connaissez la différence? C'est beaucoup plus efficace. Et ici, nous devons comprendre que chacun a le droit de refuser le travail bénévole. Par exemple, j'ai maintenant un désir, mais maintenant j'ai toute ma force pour mon fils et mon travail. Par conséquent, le maximum que je puisse faire est parfois de s'adresser aux autorités lorsque nos intérêts personnels sont offensés (puis j'écris de petites instructions sur le blog - 1, 2), et de donner gratuitement des choses que nous faisons régulièrement. Ils voulaient organiser une journée de travail communautaire dans la forêt de Butovo, mais ils n'ont pas tiré l'organisation à temps.
P.S. Pour résumer, en forçant (hé, quel mot étrange) tout le monde à vivre honnêtement et à obéir à la loi, nous aurons un pays et un état complètement différents. Quelle est la réalité, c'est un problème complètement différent. Par conséquent, je suggérerais d’aller de deux façons: lutter volontairement contre les contrevenants à la loi (même diffuser des informations) et inspirer les autres à faire le bien.
Il y a une erreur dans mon raisonnement logique?
